Non ci sono soldati schierati su una pista siciliana, né un braccio di ferro armato davanti alle telecamere. Eppure, nel rapporto tra Italia e Stati Uniti, anche gli scontri di parole possono diventare un punto di svolta. Quando il confronto supera la normale dialettica tra alleati e si sposta sul piano dell’immagine pubblica, del prestigio istituzionale e del rispetto reciproco, la tensione assume un peso politico immediato.
In queste ore, la polemica innescata dalle dichiarazioni di Donald Trump contro Giorgia Meloni, la risposta della presidente del Consiglio e la decisione del ministro degli Esteri Antonio Tajani di annullare un viaggio negli Stati Uniti vengono lette come l’ultimo capitolo di una storia più lunga. Non si tratta, almeno per ora, di un contenzioso militare o giudiziario, né di una crisi legata a basi Nato o a operazioni di intelligence. Il punto centrale è il livello simbolico e pubblico dello scontro.
Il tema, ricorrente nella storia repubblicana, è sempre lo stesso: fino a che punto un Paese che resta saldamente ancorato all’Occidente può difendere la propria autonomia di decisione e, soprattutto, la propria credibilità internazionale, senza apparire subordinato? È una domanda che riemerge ciclicamente, perché l’alleanza atlantica non è soltanto un vincolo strategico: è anche una relazione politica che si misura nel linguaggio, nei gesti e nelle scelte diplomatiche.
Per comprendere l’attuale frizione, è utile ricostruire i principali passaggi in cui l’Italia ha avvertito, in modo più o meno esplicito, il limite dell’equilibrio con Washington: episodi in cui la cooperazione si è intrecciata a sensazioni di vulnerabilità, frustrazione o mancato riconoscimento. Dalla notte di Sigonella alle crisi degli ultimi decenni, la traiettoria è segnata da momenti in cui alleanza e sovranità si sono trovate in tensione.
Sigonella e l’affermazione della sovranità italiana
Il precedente più citato resta quello di Sigonella, nell’ottobre 1985, dopo il sequestro dell’Achille Lauro e l’uccisione di Leon Klinghoffer. Gli Stati Uniti intercettarono un aereo egiziano con a bordo i terroristi palestinesi e lo costrinsero ad atterrare nella base siciliana. Washington intendeva prenderne immediatamente il controllo. Il governo italiano, guidato da Bettino Craxi, si oppose rivendicando la competenza giurisdizionale: il reato, nella ricostruzione italiana, si era consumato su una nave italiana e spettava quindi a Roma procedere.
Quell’episodio divenne un caso emblematico perché mostrò un elemento strutturale del rapporto italo-americano: l’Italia è un alleato stabile degli Stati Uniti, membro della Nato e Paese ospitante basi e infrastrutture strategiche, ma conserva la necessità di affermare, nei momenti chiave, la propria sovranità. La “notte di Sigonella” si fissò nell’immaginario politico proprio per questo: non come gesto di rottura con l’Occidente, bensì come riaffermazione di un confine istituzionale dentro l’alleanza.
Da allora, Sigonella è diventata un termine di paragone ogni volta che emerge una frizione con Washington. Non sempre, però, gli attriti hanno assunto quella forma netta e quasi “drammatica” di contrapposizione. Più spesso, si sono trasformati in controversie giudiziarie, in discussioni sull’uso del territorio, in divergenze sulla gestione di crisi internazionali o in episodi tragici che hanno colpito l’opinione pubblica.
Cermis: una tragedia e il nodo della giustizia
Nel 1998, la tragedia del Cermis segnò uno dei momenti più dolorosi. Un aereo militare americano, decollato da Aviano, tranciò il cavo della funivia del Cavalese: morirono venti persone. L’impatto emotivo fu enorme perché l’evento non venne percepito come un incidente lontano, ma come una ferita interna provocata da un alleato.
La gestione giudiziaria del caso, con procedimenti negli Stati Uniti e un diffuso sentimento di inadeguatezza delle risposte, alimentò un risentimento che non si esaurì nella critica a un singolo episodio. La questione che emerse fu più ampia: quanto è effettivo il potere dello Stato italiano di garantire giustizia e tutela sul proprio territorio quando sono coinvolti apparati di una potenza alleata?
Il Cermis mise in luce una fragilità strutturale: la percezione che la vita civile potesse essere esposta a errori operativi e che, in caso di conseguenze gravi, la capacità di accertare responsabilità e applicare sanzioni risultasse limitata. Questo elemento ha avuto effetti duraturi nel modo in cui l’opinione pubblica italiana legge episodi simili, anche quando si collocano in contesti storici diversi.
Scopriamo tutti i dettagli nella pagina successiva
