Il delitto di Garlasco torna al centro dell’attenzione mediatica alla luce dei nuovi accertamenti avviati dalla Procura di Pavia sull’omicidio di Chiara Poggi. A quasi vent’anni dai fatti del 13 agosto 2007, documenti e comunicazioni relativi alle prime fasi investigative stanno alimentando ulteriori interrogativi su una vicenda che continua a essere seguita con grande attenzione.
Nel quadro delle verifiche restano distinte le posizioni di Alberto Stasi, condannato in via definitiva per l’omicidio, e di Andrea Sempio, indagato nel nuovo filone d’inchiesta. Gli sviluppi più recenti riguardano in particolare gli atti, le analisi e le modalità con cui alcuni elementi sarebbero stati gestiti nel corso degli accertamenti originari.
Delitto di Garlasco, il confronto a Ore 14 Sera
Il caso è stato affrontato anche nella puntata di “Ore 14 Sera” andata in onda giovedì 22 ottobre su Rai 2. Nel corso della trasmissione condotta da Salvo Sottile si è discusso delle presunte omissioni e delle criticità emerse rispetto alle indagini iniziali, con riferimento alle carte dei Ris e alle verifiche ora al vaglio degli inquirenti.
In studio erano presenti Antonio De Rensis, difensore di Stasi, Angela Taccia, legale di Sempio, e il consulente Armando Palmegiani. Una parte del dibattito si è concentrata sul rapporto professionale tra la difesa di Sempio e Luciano Garofano, già comandante dei Ris e figura coinvolta nelle attività scientifiche svolte dopo l’omicidio di Chiara Poggi.
Garlasco, le contestazioni sul lavoro di Luciano Garofano
Durante l’approfondimento televisivo è stato richiamato il ruolo di Garofano nelle prime indagini. L’ex comandante dei Ris è finito al centro delle discussioni per alcune questioni legate agli accertamenti effettuati sui pedali della bicicletta di Alberto Stasi e alla mancata comunicazione di risultati negativi.
Secondo quanto emerso nelle ricostruzioni citate nel dibattito, alcune comunicazioni interne risalenti al 2008 avrebbero utilizzato toni molto severi nei confronti delle valutazioni espresse dai consulenti della difesa dell’allora indagato. Si tratta di elementi che hanno riaperto il confronto sul metodo seguito nelle verifiche scientifiche, senza costituire, da soli, una dimostrazione di alterazioni degli esiti investigativi.
Scopriamo tutti i dettagli nella pagina successiva
