La vittoria di Quarto Grado ha immediatamente acceso il dibattito sui social network, dove migliaia di utenti hanno commentato in tempo reale l’andamento della serata. Tra i sostenitori di Nuzzi non sono mancati messaggi entusiasti: “Quarto Grado resta il programma di riferimento sulla cronaca”, scrive qualcuno. Altri parlano di una trasmissione capace di approfondire i casi senza perdere il filo delle indagini e delle testimonianze.
Dall’altra parte, però, molti telespettatori hanno difeso il lavoro svolto da Milo Infante, sottolineando come Ore 14 Sera sia riuscito in pochi mesi a ritagliarsi uno spazio importante nel panorama dell’informazione televisiva. C’è chi sostiene che il confronto con un programma storico come Quarto Grado sia comunque positivo e chi ritiene che i due format abbiano caratteristiche troppo diverse per essere realmente messi in competizione.
Tra i commenti più duri apparsi online spicca anche una frase destinata a far discutere: “Milo Infante ne è uscito a pezzi insomma: posso dire che non mi dispiace? Mai apprezzato il suo modo di fare informazione”. Un giudizio netto che rappresenta però soltanto una parte delle reazioni emerse sul web, dove il confronto tra i sostenitori delle due trasmissioni è proseguito per tutta la notte.
Al di là delle polemiche e delle preferenze personali, una certezza emerge chiaramente dai dati: il caso Garlasco continua ad attirare milioni di italiani davanti alla televisione. Le nuove indagini, le testimonianze esclusive e i continui colpi di scena mantengono altissima l’attenzione del pubblico. E se venerdì sera la sfida degli ascolti ha premiato Gianluigi Nuzzi, il confronto tra i due programmi appare tutt’altro che concluso.
