Il quadro giudiziario e il ritorno di Stasi in aula
Albero Stasi, ex studente di economia condannato in via definitiva a 16 anni di reclusione per l’omicidio di Chiara Poggi, è tornato fisicamente in un’aula di giustizia non come imputato ma come osservatore, accompagnato dai suoi difensori. Un fatto che, di per sé, ha assunto un valore simbolico e ha attirato l’attenzione di telecamere e cronisti.
L’udienza pavese, centrata su aspetti tecnici e peritali relativi al ruolo di Andrea Sempio nella vicenda, è stata vissuta da molti come una sorta di “secondo tempo” del caso Garlasco. L’idea stessa che possano emergere elementi ritenuti utili a rileggere una storia giudiziaria già definita in Cassazione contribuisce a rinnovare il confronto pubblico su prove, responsabilità e margini di errore del sistema. In questo scenario, la comparsa di Stasi in aula ha finito per catalizzare l’attenzione oltre il merito strettamente processuale.
Il ruolo di Massimo Lovati e lo strappo con la difesa di Sempio
All’interno di questo contesto si inserisce la figura di Massimo Lovati, avvocato che per un periodo ha assistito Andrea Sempio e che è diventato uno dei protagonisti più citati in questa fase di riapertura mediatica del caso. La sua cessazione del mandato difensivo non ha comportato un ritiro dal dibattito pubblico: al contrario, Lovati ha continuato a intervenire con dichiarazioni e analisi, sottolineando gli aspetti che ritiene critici nella gestione comunicativa della vicenda.
Massimo Lovati torna sul caso Garlasco
Le vicende professionali di Massimo Lovati si sono così intrecciate nuovamente con il caso Garlasco, pur da una posizione esterna rispetto alla difesa tecnica di Sempio. L’avvocato conosce fascicoli, atti e passaggi chiave del procedimento, e proprio questa familiarità con il dossier gli consente di offrire uno sguardo interno sulle dinamiche processuali. Nelle sue dichiarazioni pubbliche, Lovati richiama spesso il tema della esposizione mediatica dei protagonisti e del rischio che l’attenzione si sposti dalle carte processuali alla rappresentazione spettacolare degli eventi.
L’udienza a Pavia e l’accusa di spettacolarizzazione
L’ultima udienza collegata alle verifiche su Andrea Sempio è stata percepita da molti osservatori come un momento di forte concentrazione simbolica. Nel corso di poche ore si sono intrecciati il ritorno in aula di Stasi, la presenza di numerosi operatori dell’informazione e le attese delle parti coinvolte, in un clima descritto da più fonti come particolarmente carico. Per alcuni, il tribunale è sembrato trasformarsi in un luogo in cui il valore simbolico dell’evento ha quasi superato quello strettamente processuale.
È in questo contesto che si collocano le parole pronunciate da Massimo Lovati nel corso della trasmissione televisiva “Ignoto X”, in cui l’avvocato ha espresso con chiarezza la sua posizione critica rispetto a quanto accaduto a Pavia. Richiamando direttamente la presenza in aula di Alberto Stasi, Lovati ha evidenziato come, a suo giudizio, quella partecipazione sia diventata un elemento centrale nella narrazione mediatica della giornata, a discapito della natura strettamente tecnica dell’udienza.
“Io non metto lingua sul fatto che Stasi potesse o meno partecipare, seppur passivamente, questa udienza – ha spiegato Massimo Lovati, l’ex avvocato di Sempio, a Ignoto X -. L’unico commento che mi sento di dover fare è che è un indice di questa spettacolarizzazione che si è compiuta stamane, la presenza di Stasi è come la stella di Natale. Cioè l’albero era completato e mancava la stella di Natale e l’abbiamo posta. Altro non mi sento di dover dire”.
Attraverso questa immagine, l’avvocato ha sottolineato come, a suo avviso, l’attenzione si sia concentrata più sulla componente simbolica e mediatica della presenza di Stasi che sui contenuti sostanziali dell’incidente probatorio. Il riferimento alla “stella di Natale” richiama l’idea di un quadro già pronto cui mancava solo l’elemento capace di renderlo completo agli occhi del pubblico, mettendo in rilievo il tema della spettacolarizzazione della giustizia.
Caso Garlasco, Lovati: "Stasi all'incidente probatorio? Come la stella di Natale sull'albero" #ignotoxhttps://t.co/8Kc9B7ATsr
— La7 (@La7tv) December 18, 2025
L’assedio dei media e la risposta di Alberto Stasi
Al di fuori del perimetro strettamente processuale, la giornata pavese ha avuto un impatto significativo anche sul piano mediatico. L’arrivo e l’uscita di Alberto Stasi dal tribunale sono stati seguiti da decine di cronisti, fotografi e troupe televisive, creando scene che sono state descritte come simili a quelle di un grande evento di cronaca. L’ex imputato del delitto di Garlasco, affiancato dai suoi legali, è stato subito circondato da microfoni e telecamere, in una corsa alle dichiarazioni destinata a rimbalzare sui principali canali di informazione.
Alberto Stasi, accompagnato dagli avvocati Giada Bocellari e Antonio De Rensis, ha lasciato il palazzo di giustizia di Pavia cercando di farsi strada tra giornalisti e operatori. In quei momenti, ripresi da numerose emittenti, è stato possibile cogliere la misura della pressione mediatica attorno alla sua figura, nonostante la sua posizione processuale, in questo frangente, fosse diversa rispetto agli anni dei lunghi giudizi che lo hanno visto imputato.
Nel tentativo di allontanarsi, Stasi si è rivolto ai cronisti con poche frasi, destinate però a essere riportate da tutte le agenzie. “Abbiate pazienza” ha detto ai cronisti che lo assediavano cercando di farsi largo e ancora: “Così non andiamo da nessuna parte”. Espressioni brevi, pronunciate in un contesto di evidente tensione, che fotografano la difficoltà di conciliare il diritto di cronaca con la tutela della dimensione personale di chi, pur essendo stato condannato in via definitiva, torna a comparire pubblicamente in un nuovo scenario processuale.
Alle domande insistenti sul suo stato d’animo e sull’andamento dell’udienza, Alberto Stasi non ha fornito risposte di merito, scegliendo il silenzio. Sono state quindi le immagini, più che le parole, a raccontare quel passaggio: i corridoi del tribunale affollati, le telecamere puntate, il tragitto per le vie di Pavia con i giornalisti alle spalle. Una scena che ha contribuito a rafforzare l’impressione di un caso che, anche dopo le sentenze, continua a essere seguito come un evento di grande risonanza pubblica.
Garlasco tra simbolo mediatico e vicenda giudiziaria
Il caso Garlasco si conferma così un punto di osservazione privilegiato sulle dinamiche tra giustizia e informazione in Italia. Da un lato, il percorso processuale che ha condotto alla condanna definitiva di Alberto Stasi rappresenta la conclusione giuridica di un’indagine complessa, costruita su perizie, controperizie, sopralluoghi e valutazioni di elementi indiziari. Dall’altro, la continua riemersione del caso nell’arena mediatica, anche in occasione di atti tecnici come l’incidente probatorio su Andrea Sempio, dimostra quanto il fascino e la portata simbolica di questa vicenda restino intatti.
La forte esposizione mediatica, evidenziata anche dalle critiche di Massimo Lovati, solleva interrogativi rilevanti sul modo in cui i grandi casi di cronaca vengono raccontati. La linea di confine tra il diritto-dovere di informare, la necessità di garantire trasparenza e il rischio di trasformare i processi in una sorta di serial narrativo appare, nel caso di Garlasco, particolarmente sottile. In più occasioni, infatti, l’attenzione si è spostata dalle decisioni dei giudici alle reazioni, ai gesti e persino ai silenzi dei protagonisti.
In questo scenario, la figura di Chiara Poggi rimane al centro come vittima di un delitto che ha colpito profondamente la comunità locale e il Paese intero. Ogni nuovo sviluppo, ogni udienza, ogni dichiarazione pubblica riporta alla mente il nucleo originario della vicenda: la morte di una giovane donna nella tranquillità apparente di una cittadina di provincia. Allo stesso tempo, il nome di Garlasco continua a essere utilizzato come riferimento nella discussione più ampia sul funzionamento della giustizia e sul ruolo dei media nei processi di grande rilievo.
Oggi Garlasco non indica soltanto un luogo geografico, ma un simbolo di una vicenda giudiziaria che continua a interrogare magistrati, avvocati, giornalisti e opinione pubblica. L’ultima udienza a Pavia, le parole di Massimo Lovati sulla “spettacolarizzazione”, il ritorno in aula di Alberto Stasi, l’assedio dei media: tutti questi elementi contribuiscono a delineare l’immagine di un caso che, pur essendo formalmente definito nelle aule di giustizia, rimane aperto nel dibattito pubblico. La distanza tra processo e racconto mediatico, ancora una volta, appare ridotta a pochi passi.
