La scelta di vita tra i boschi sotto la lente
La situazione a Palmoli, con una famiglia che decide di staccarsi dal ritmo moderno per vivere immersa nel verde, ha diviso l’opinione pubblica. Da una parte c’è chi ammira il coraggio e la libertà di una scelta anticonvenzionale; dall’altra, chi teme per il benessere dei minori, sostenendo che la vicinanza ai servizi, l’istruzione e la socialità possano mancare o essere insufficienti.
Crepet si schiera decisamente con il diritto dei genitori a scegliere uno stile di vita diverso, ma non senza responsabilità. Il suo messaggio è chiaro: non si può usare l’assenza di una tv come pretesto per togliere i figli, soprattutto se il contesto familiare è sano, affettuoso, e i bambini hanno rapporti con altri coetanei.
"Che non ci sia una televisione in casa non può essere motivo per nessuno per togliere dei bambini a una famiglia, non scherziamo? Poi i bambini stanno bene con gli altri bambini!"#Crepet#quartarepubblica pic.twitter.com/fwRYLeNtNx
— Quarta Repubblica (@QRepubblica) November 24, 2025
Le possibili implicazioni sociali
Le parole di Crepet aprono una riflessione più ampia sul ruolo dello Stato nelle scelte educative e di vita delle famiglie. Fino a che punto lo Stato può intervenire per “proteggerle”? Qual è il limite tra protezione e paternalismo? E quali criteri sono davvero validi per valutare il benessere di un bambino?
In un’Italia (e un mondo) dove le famiglie alternative crescono e cercano modelli di vita differenti, queste domande diventano urgenti. Non basta difendere un’idea romantica della “vita naturale”: serve anche garantire che i diritti dei minori siano rispettati, ma senza scivolare in giudizi arbitrari basati su stereotipi.
Leggi anche: Famiglia nel bosco, i bimbi tolti alla famiglia rompono il silenzio: straziante!
Il bisogno di un dibattito serio
Crepet ha chiesto “serietà”, ed è una provocazione che vale la pena raccogliere. Non si tratta solo di una vicenda isolata: è un campanello d’allarme su come giudichiamo le famiglie, come valutiamo il benessere dei bambini, e quali pregiudizi culturali continuiamo ad avere nei confronti di chi sceglie una vita fuori dagli schemi.
In questo dibattito, le parole dello psichiatra riaccendono la necessità di una riflessione profonda: non basta scandalizzarsi. Serve comprendere, dialogare, e poi decidere.
