Haley Stevens sostiene Mike Rogers: lo scontro dentro i Democratici
Le divisioni non si sono fermate dopo le primarie. Nei giorni che hanno preceduto il voto generale, Haley Stevens ha annunciato il proprio sostegno a Mike Rogers, il candidato repubblicano opposto a El-Sayed. Una scelta che ha provocato reazioni durissime nella coalizione democratica.
Alla base della rottura vi sono state soprattutto le posizioni sul conflitto tra Israele e Hamas e sulla guerra a Gaza. Stevens aveva chiesto a El-Sayed di prendere le distanze da una campagna pubblicitaria realizzata da un gruppo esterno, da lei ritenuta antisemita. La deputata aveva inoltre criticato i rapporti del candidato con il commentatore Hasan Piker.
El-Sayed aveva risposto invitandola a non prendere più parte alla sua campagna. L’endorsement di Stevens a favore di Rogers è stato definito un tradimento dal leader democratico al Senato Chuck Schumer, mentre il Partito democratico del Michigan ha preso le distanze dalla deputata. Una situazione che mostra quanto il Medio Oriente sia diventato un terreno di scontro anche nella politica interna americana.
"MICHIGAN, WE DID IT!" Abdul El-Sayed celebrates his projected U.S. Senate victory in Michigan, telling supporters he is “so proud and honored” to stand before them as senator-elect. El-Sayed, who repeatedly used the phrase “inshallah,” meaning “God willing,” throughout the campaign, reflects on his victory. Tune in to Fox News Channel now for live midterm election coverage. https://t.co/T1AlfixOkv
— Fox News (@FoxNews) November 4, 2026
Programma Abdul El-Sayed: sanità universale e tasse ai miliardari
Il programma di Abdul El-Sayed si concentra su una maggiore protezione sociale e sulla limitazione dell’influenza esercitata dai grandi interessi privati nelle istituzioni. Pur senza definirsi socialista democratico, il candidato sostiene misure riconducibili all’area più progressista dei Democratici.
Tra i punti centrali compare un sistema sanitario ispirato al Medicare for All, con l’obiettivo di garantire una copertura universale. La proposta prevede un rafforzamento del settore pubblico e cure più accessibili, finanziate anche attraverso un aumento della tassazione sui grandi patrimoni.
El-Sayed propone inoltre interventi contro i monopoli, maggiori tutele per i lavoratori, servizi pubblici più forti e una regolamentazione federale più rigorosa sull’intelligenza artificiale. La campagna ha insistito anche sulla necessità di ridurre il peso delle lobby e dei grandi finanziatori nelle decisioni politiche.
Gaza e aiuti a Israele: la posizione che divide il Partito democratico
Il capitolo più controverso del programma riguarda la politica estera. El-Sayed definisce genocidio la guerra condotta da Israele a Gaza e chiede l’interruzione degli aiuti militari statunitensi a Tel Aviv. Questa linea gli ha garantito consenso in una parte dell’elettorato progressista, ma ha alimentato critiche in altri settori democratici e in una parte della comunità ebraica.
Resta questo uno degli elementi principali per comprendere la tensione con Haley Stevens e, più in generale, la natura della sua candidatura. Il tema ha attraversato l’intera campagna, trasformandosi in una delle questioni più rilevanti della competizione elettorale in Michigan.
Risultati Michigan, cosa significa la possibile vittoria di El-Sayed al Senato
La corsa contro Mike Rogers aveva una rilevanza che superava i confini dello Stato. Il seggio era stato lasciato libero dal democratico Gary Peters e il Michigan è considerato decisivo negli equilibri per il controllo del Senato. I repubblicani hanno puntato sulla vicinanza di Rogers a Donald Trump, sulle promesse di rilancio industriale e sulle contestazioni alle posizioni di El-Sayed su Israele.
Il democratico ha replicato con una campagna centrata su sanità universale, redistribuzione della ricchezza e critica alla linea internazionale di Washington. Nel corso della sfida, la sua identità musulmana è stata più volte utilizzata dagli avversari come bersaglio politico. Donald Trump e altri esponenti repubblicani hanno alimentato polemiche sulla sua religione, ricorrendo anche a espressioni considerate islamofobe.
Qualora le proiezioni fossero confermate, l’elezione del primo senatore musulmano americano avrebbe un valore simbolico e politico rilevante. Mostrerebbe inoltre che una candidatura progressista può affermarsi in uno Stato conteso pur senza il pieno sostegno dell’establishment democratico. Resta da chiarire quale spazio potrà conquistare questa area nei nuovi assetti del Senato e quanto El-Sayed riuscirà a incidere concretamente sulle future scelte federali.
