La mancata collaborazione con i Servizi Sociali
Nel quadro tracciato dai giudici e riportato da Adnkronos emergerebbe anche la mancata collaborazione dei genitori con le autorità: dopo una iniziale apertura, la coppia avrebbe smesso di rapportarsi con gli assistenti sociali, negando l’accesso all’abitazione e opponendo resistenza agli accertamenti sanitari prescritti dalla pediatra. Tra questi, visite neuropsichiatriche e controlli vaccinali indispensabili per i minori. I genitori avrebbero inoltre subordinato il loro consenso al pagamento di “50.000 euro per ogni minore”, un atteggiamento definito “pregiudizievole e irragionevole”.
Isolamento sociale e diritto all’istruzione: le preoccupazioni del Tribunale
Un altro elemento centrale nel provvedimento riguarda la condizione di isolamento sociale cui erano sottoposti i bambini. Sebbene la maggiore abbia ottenuto l’idoneità alla classe terza, la famiglia non aveva adempiuto agli obblighi previsti per l’istruzione parentale. Tuttavia, come specificato dai giudici, il nodo fondamentale non è solo la scuola, ma soprattutto “il pericolo di lesione del diritto alla vita di relazione”, tutelato dall’articolo 2 della Costituzione italiana.
L’isolamento è stato considerato un fattore di rischio per lo sviluppo: il Tribunale ha elencato le possibili conseguenze, tra cui “difficoltà di apprendimento cooperativo”, “mancanza di autostima”, “problemi di regolazione emotiva” e, nei casi più gravi, “incapacità di riconoscere l’altro”. Questa condizione, secondo l’ordinanza, ha inciso profondamente sulla crescita emotiva e relazionale dei bambini, compromettendo le opportunità di integrazione e socializzazione tipiche dell’infanzia.
Un aspetto ulteriore riguarda la tutela dell’immagine e della privacy dei minori. I bambini sono infatti apparsi in una puntata televisiva de Le Iene, circostanza giudicata dal Tribunale come una “grave violazione del diritto alla riservatezza”, vietata dall’articolo 50 del Codice Privacy. I giudici hanno accusato i genitori di aver “utilizzato i figli allo scopo di conseguire un risultato processuale”, esponendoli mediaticamente e trasformandoli in strumenti di pressione pubblica.
La decisione del Tribunale prevede la nomina di un tutore provvisorio per i minori, oltre all’intervento della forza pubblica per garantire il rispetto delle disposizioni. Inoltre, il provvedimento sarà trasmesso alle autorità di Australia e Regno Unito, Paesi d’origine dei genitori, per valutare l’eventuale presenza di familiari idonei a offrire supporto ai bambini.
Le reazioni della famiglia e i prossimi passi della vicenda
La famiglia Trevallion-Birmingham, tramite il proprio legale Giovanni Angelucci, si oppone fermamente all’ordinanza. La coppia ha sempre ribadito che le loro scelte di vita e di accudimento dei figli non nascono da negligenza, ma dal desiderio di vivere a contatto con la natura e con gli animali.
L’avvocato ha dichiarato: «Stiamo analizzando il provvedimento, ma contiene una valanga di inesattezze. Verrà impugnato». Ha inoltre aggiunto: «Quel luogo non è un rudere, abbiamo un certificato di abitabilità rilasciato da un ingegnere».
In attesa dell’appello, il padre è rimasto nel casolare di Palmoli, raggiungendo poi i figli nella comunità educativa e consegnando loro “frutta, vestiti e oggetti personali”. Un gesto che, pur nella sua semplicità, testimonia il peso di una separazione improvvisa e lacerante per l’intero nucleo familiare.
Il caso ha suscitato una vasta eco mediatica, riaccendendo il dibattito sulla tutela dei minori e sulle condizioni di vita delle famiglie che scelgono l’isolamento. Molti si interrogano sull’equilibrio tra il diritto all’autonomia familiare e la necessità di garantire un ambiente sicuro e stimolante per i bambini. Si tratta di una vicenda che mette in luce nodi complessi, tra libertà genitoriale, responsabilità istituzionale e diritti fondamentali dei minori.
Nei prossimi giorni saranno determinanti le valutazioni delle autorità competenti e delle istituzioni internazionali coinvolte, che dovranno stabilire il percorso più idoneo per garantire il benessere e la protezione dei piccoli, al centro di una vicenda che ha colpito profondamente l’opinione pubblica.
Approfondimenti e prospettive future
Mentre la battaglia legale si preannuncia complessa, il caso rappresenta un banco di prova per la collaborazione tra servizi sociali italiani e autorità straniere, un aspetto centrale per garantire risposte efficaci e coordinate in situazioni di forte vulnerabilità. Gli esperti sottolineano la necessità di bilanciare il rispetto delle scelte educative delle famiglie con la protezione dei diritti dei minori, in particolare quando sono in gioco la salute e lo sviluppo psicofisico.
La vicenda Trevallion-Birmingham costringerà le istituzioni a riflettere su quali strumenti adottare per prevenire situazioni simili e su come intervenire tempestivamente senza sacrificare i legami familiari. Il dibattito rimane aperto e destinato a proseguire anche dopo la conclusione del procedimento giudiziario.
