La fotografia mostrata in televisione: «Quell’uomo non è Mussari»
Uno dei punti più controversi dell’esposto riguarda una fotografia notturna mostrata durante la trasmissione di Giletti.
Nel corso del programma era stata riproposta un’audizione parlamentare del 16 febbraio 2022, durante la quale Mussari aveva dichiarato di aver trascorso la sera della morte di Rossi «a Siena, a casa di mia moglie».
Successivamente era stata mostrata un’immagine scattata in un vicolo vicino a quello in cui fu ritrovato il corpo dell’ex manager.
Secondo quanto contestato dai legali, una sagoma presente nella fotografia sarebbe stata attribuita a Mussari, mettendo così in dubbio la veridicità delle sue precedenti dichiarazioni.
La difesa sostiene però che l’identificazione sia sbagliata.
«La persona ritratta in quella fotografia non è l’Avv. Mussari, e anzi è già stata ricondotta all’identità di un diverso cittadino senese», affermano gli avvocati in un comunicato.
E aggiungono: «Ancora una volta, un’attribuzione falsa, mandata in onda dinanzi a una platea nazionale, senza la minima verifica».
L’episodio viene indicato come uno degli elementi a sostegno della denuncia per diffamazione aggravata.
Chi è Saverio Giampà e perché Mussari lo accusa di calunnia
Un altro fronte dell’iniziativa giudiziaria riguarda Saverio Giampà, ex collaboratore di giustizia che ha reso dichiarazioni ai consulenti della Commissione parlamentare d’inchiesta sulla morte di David Rossi.
Nei suoi confronti, Mussari ipotizza il reato di calunnia aggravata.
I legali contestano l’attendibilità del dichiarante, richiamando alcune precedenti vicende giudiziarie.
Secondo quanto riportato nella denuncia, Giampà è stato condannato in via definitiva per calunnia e false informazioni al pubblico ministero, dopo aver accusato ingiustamente una persona di omicidio.
La difesa richiama una pronuncia del Tribunale di Bologna del 2026, secondo la quale l’uomo avrebbe agito per «accreditarsi nuovamente con i magistrati e poter usufruire ancora di programmi di protezione».
Viene inoltre citata una valutazione del Tribunale di Catanzaro del 2025, che aveva definito la sua attendibilità «ictu oculi compromessa», oltre a una successiva condanna a sette anni pronunciata all’inizio del 2026.
Per gli avvocati di Mussari, questi precedenti avrebbero dovuto imporre particolare cautela nella valutazione e nella diffusione delle sue dichiarazioni.
Scopriamo tutti i dettagli nella pagina successiva.
