Inchiesta Fanpage e dubbi sui tesseramenti di Futuro Nazionale
Nel dibattito è intervenuto anche Francesco Cancellato, direttore di Fanpage, che ha richiamato le testimonianze raccolte nell’ambito dell’inchiesta giornalistica. Secondo il giornalista, la situazione descritta dalle persone ascoltate non coinciderebbe con l’immagine di un’organizzazione costruita esclusivamente attraverso adesioni spontanee.
Cancellato ha sostenuto che, stando alla ricostruzione riferita dai testimoni, nelle realtà locali sarebbe emerso un peso rilevante di soggetti in grado di convogliare un alto numero di iscritti. Una dinamica che, secondo quanto affermato dal direttore di Fanpage, ricalcherebbe meccanismi già presenti nella politica tradizionale.
«Quello che hanno raccontato ai giornalisti che hanno realizzato l’inchiesta è proprio il contrario. Hanno raccontato di un partito dominato a livello locale da signori delle tessere, dal notabilato che porta iscritti e che in qualche modo fa parte della vecchia politica».
Il riferimento è alle figure territoriali definite “signori delle tessere”, cioè persone che avrebbero un ruolo significativo nel mobilitare adesioni. Vannacci non ha condiviso questa lettura e ha rivendicato la correttezza delle procedure adottate dal suo partito.
Nel corso dello scambio, Cancellato ha anche utilizzato un’osservazione ironica per sintetizzare i dubbi raccolti durante il lavoro giornalistico: «Noi avevamo iscritto anche Hannibal Lecter e Crudelia De Mon».
La battuta ha innescato la reazione immediata del leader di Futuro Nazionale e ha trasformato il passaggio in un confronto diretto tra i due. Il tono è rimasto acceso, pur restando concentrato sulla questione delle verifiche relative ai nominativi registrati.
Vannacci: «Abbiamo un programma di IA che controlla le iscrizioni»
Vannacci ha replicato alla provocazione con un’altra battuta, chiamando in causa il Partito Democratico: «Anche io ho iscritto Biancaneve nel Partito Democratico».
Il fondatore di Futuro Nazionale ha poi lasciato il registro ironico per illustrare, secondo la sua versione, i controlli previsti per il tesseramento. L’obiettivo dichiarato è verificare che alle adesioni corrispondano dati personali effettivi e formalmente corretti.
«Comunque noi controlliamo le iscrizioni, abbiamo un programma di IA che ce le controlla e incrociamo i dati. Si controllano nomi e correttezza dei codici fiscali. Sono 163mila nomi veri».
La procedura indicata da Vannacci si baserebbe sull’utilizzo di un sistema informatico con intelligenza artificiale, insieme a controlli incrociati su nomi e codici fiscali. Il leader ha presentato questi strumenti come garanzia contro possibili anomalie nelle iscrizioni.
Secondo quanto dichiarato in trasmissione, il movimento sarebbe quindi in grado di verificare l’autenticità dei nominativi e di rilevare eventuali irregolarità. Vannacci ha così respinto l’ipotesi che i 163mila tesserati possano comprendere adesioni fittizie o persone non corrispondenti ai dati inseriti.
Le due posizioni restano distanti. Da un lato, il leader di Futuro Nazionale rivendica verifiche digitali e dati certificati; dall’altro, le testimonianze richiamate da Fanpage sollevano dubbi sul peso dei referenti territoriali nella costruzione del tesseramento.
Vannacci cita anche il boom delle donazioni al partito
Durante l’intervento a Filorosso, Vannacci ha affrontato anche il capitolo delle risorse economiche della formazione politica. Il riferimento è andato alle donazioni ricevute da Futuro Nazionale, indicate dal fondatore come un ulteriore segnale di interesse verso il progetto.
A sostegno di questa tesi, il generale ha citato un articolo pubblicato da Repubblica sul tema dell’aumento dei contributi destinati al partito.
«Tra l’altro Repubblica ci ha dedicato un articolo sul boom di donazioni. C’è quindi interesse da parte di alcune persone che hanno disponibilità economica a donare al partito».
Per Vannacci, le risorse raccolte si affiancherebbero al dato dei 163mila iscritti e confermerebbero l’esistenza di una platea di sostenitori disposti a contribuire anche sul piano economico. La dichiarazione è stata utilizzata per rivendicare la crescita della nuova formazione.
La discussione televisiva ha dunque riunito due aspetti centrali della situazione di Futuro Nazionale: il numero e la provenienza delle adesioni, da una parte, e l’aumento delle donazioni, dall’altra. Entrambi i temi sono stati presentati da Vannacci come indicatori del radicamento del movimento.
Al momento, il confronto resta segnato da ricostruzioni contrapposte. Vannacci sostiene che le iscrizioni siano controllate attraverso strumenti informatici e incroci dei dati, mentre Cancellato richiama quanto emerso dalle testimonianze raccolte da Fanpage sui cosiddetti signori delle tessere.
Le battute su Hannibal Lecter, Crudelia De Mon e Biancaneve hanno solo momentaneamente alleggerito lo scontro. Resta aperta la questione della trasparenza nel tesseramento di Futuro Nazionale e delle modalità attraverso cui il partito avrebbe sviluppato la propria rete sul territorio.
