Calenda salva Meloni nel confronto con Schlein e Conte
La scelta del leader di Azione è arrivata senza particolari esitazioni. Tra Giorgia Meloni, la segretaria del Pd Elly Schlein e il presidente del Movimento 5 Stelle Giuseppe Conte, Calenda ha preferito la premier, spiegando di riconoscerle una maggiore autenticità sul piano personale e politico.
Il giudizio non equivale però a un sostegno complessivo all’azione dell’esecutivo. Calenda ha infatti separato la figura di Meloni dal contesto della sua maggioranza, descrivendo una classe dirigente che, a suo avviso, mostrerebbe limiti evidenti e potrebbe finire per indebolire la stessa presidente del Consiglio.
In questo scenario, il bersaglio principale è diventato Matteo Salvini. Secondo Calenda, il leader della Lega rappresenterebbe uno degli elementi più problematici per il governo, per la necessità di marcare costantemente la propria distanza dagli alleati e di rivendicare una posizione autonoma sui principali dossier.
Il ragionamento del senatore riguarda anche gli sviluppi internazionali e la collocazione dell’Italia. Per Calenda, se Meloni avesse piena consapevolezza dei cambiamenti in corso sul piano geopolitico, dovrebbe valutare una scelta drastica: tornare al voto senza Salvini nella coalizione.
Si tratta di una posizione che fotografa la distanza tra Azione e Lega, ma che richiama anche una questione più ampia: la stabilità della maggioranza di centrodestra. Le divergenze tra i partiti che sostengono il governo emergono infatti su più fronti, dalla politica estera alle scelte economiche, fino alle priorità in materia di sicurezza.
Il confronto tra alleati resta quindi uno dei nodi più sensibili della legislatura. L’intervento di Calenda non indica un’imminente crisi, ma mette sotto i riflettori tensioni che continuano a caratterizzare il rapporto tra Fratelli d’Italia e Lega.
Il Quirinale e il rischio di una trattativa sugli incarichi
Nel corso dell’intervista, Calenda ha affrontato anche la futura elezione del presidente della Repubblica, un passaggio istituzionale che considera centrale per gli equilibri del Paese. Il leader di Azione ha criticato l’ipotesi che il confronto sul Colle possa essere ridotto a una negoziazione tra partiti.
Nel mirino sono finite le discussioni sugli accordi politici, le indiscrezioni sulla durata della legislatura e le possibili intese legate alle nomine. Calenda ha contestato soprattutto l’idea che il Quirinale possa trasformarsi in una sorta di compensazione per chi dovesse uscire sconfitto da una competizione interna.
La sua critica investe un metodo che, secondo il senatore, rischierebbe di svuotare il significato di una scelta istituzionale di primo livello. La Presidenza della Repubblica svolge infatti un ruolo di garanzia nell’ordinamento italiano e non può essere trattata, nella sua lettura, come una partita legata alla distribuzione delle posizioni.
Calenda ha richiamato anche il tema delle grandi aziende partecipate dallo Stato, facendo riferimento a Eni ed Enel. Si tratta di gruppi strategici per l’energia, l’economia e la presenza italiana sui mercati internazionali, per questo il tema delle nomine continua a essere uno dei più rilevanti nel dibattito politico.
Il leader di Azione ha espresso forte contrarietà verso un dibattito concentrato sulla spartizione degli incarichi anziché sulle priorità nazionali. Nella sua analisi, le istituzioni e le società pubbliche dovrebbero restare separate dalle convenienze contingenti delle alleanze.
Scopriamo tutti i dettagli nella pagina successiva
