L’equilibrio nei voti proporzionali e il confronto con il 2022
Il sistema elettorale misto italiano, regolato dal Rosatellum, prevede che una parte dei parlamentari venga eletta in base a liste proporzionali, mentre l’altra è decisa con il sistema uninominale secco. L’analisi dell’Istituto Cattaneo sottolinea come, in termini di voti assoluti e seggi proporzionali, le opposizioni unite siano sostanzialmente in linea con il centrodestra. Basti pensare che nelle Politiche 2022, pur correndo separatamente, le opposizioni ottennero 130 seggi proporzionali contro i 114 del centrodestra.
Proiettando i dati delle Regionali dal 2023 al 2025, questa parità si confermerebbe anche oggi, evidenziando una situazione di sostanziale equilibrio. La vera differenza, secondo gli esperti, si riscontrerebbe nel meccanismo uninominale, che nel 2022 aveva premiato il centrodestra grazie alla sua compattezza strategica sui territori.
Nel 2022, il centrodestra aveva conquistato 147 seggi uninominali, lasciandone alle opposizioni appena 23. Secondo le nuove simulazioni, però, l’eventuale unità del “campo largo” allargherebbe la competitività nei collegi, riducendo il vantaggio del centrodestra a circa 34 seggi, rispetto ai 98 di scarto registrati nelle ultime elezioni politiche.
Questo cambiamento renderebbe le elezioni politiche del 2027 estremamente incerte, aprendo la strada a possibili ribaltoni anche in territori storicamente schierati. In particolare, nel Nord e nel Centro Italia il centrodestra manterrebbe ancora un margine, ma il centrosinistra allargato potrebbe recuperare terreno in aree come Emilia-Romagna, Toscana e, soprattutto, nel Mezzogiorno.
Il ruolo strategico del Mezzogiorno e delle regioni chiave
L’analisi dell’Istituto Cattaneo evidenzia come le regioni del Sud assumano un ruolo decisivo. Qui si concentrano 21 seggi uninominali, distribuiti tra Sicilia, Calabria e Sardegna, territori dove il potenziale del “campo largo” è maggiore rispetto al passato. Nel 2022, questi collegi furono appannaggio quasi esclusivo del centrodestra, ma la nuova configurazione politica potrebbe cambiare radicalmente le prospettive.
L’importanza strategica del Mezzogiorno deriva anche dal fatto che, mentre il Nord e parte del Centro restano tendenzialmente favorevoli al centrodestra, le regioni meridionali rappresentano la principale incognita e il vero terreno di scontro per il controllo della maggioranza parlamentare.
Va inoltre sottolineato che alcune regioni, come Toscana ed Emilia-Romagna, storicamente vicine al centrosinistra, potrebbero rafforzare ulteriormente il fronte del “campo largo” qualora si confermassero le tendenze emerse alle ultime consultazioni regionali. La competizione rimane dunque aperta e fortemente condizionata dalle alleanze pre-elettorali.
La stessa Calabria rappresenta un caso particolare: “i diversi risultati che il centrodestra ha storicamente ottenuto tra Regionali e Politiche in alcuni territori (come la Calabria)” sottolineano la variabilità del voto e la difficoltà di prevedere con esattezza l’esito finale nei collegi meridionali.
Il dibattito sulla riforma e le nuove regole del gioco
In questo clima di incertezza, il dibattito sulla riforma della legge elettorale si è intensificato. Il Governo Meloni sta infatti promuovendo una revisione del sistema, che mira all’introduzione di un premio di maggioranza assegnato alla coalizione con più voti a livello nazionale, eliminando la distinzione tra collegi uninominali e proporzionali. Questa proposta si ispira a modelli già adottati in alcune elezioni regionali e avrebbe l’effetto di garantire una maggiore stabilità a chi vince, riducendo il rischio di maggioranze risicate o ingovernabilità.
L’Istituto Cattaneo precisa che le proprie simulazioni rappresentano una “stima prudente” e sono basate solo sui dati disponibili dalle regionali più recenti, senza tener conto di elementi come la motivazione degli elettori, l’effetto traino di candidati nazionali o la mancanza di consultazioni regionali in alcune aree (ad esempio in Sicilia, dove si è votato l’ultima volta nel 2022). Questi fattori potrebbero incidere sensibilmente sulle dinamiche del voto politico, modificando i rapporti di forza rispetto alle semplici proiezioni statistiche.
Nonostante le inevitabili limitazioni metodologiche, emerge con chiarezza un dato: lo squilibrio politico che aveva caratterizzato il 2022 si è notevolmente ridotto, aprendo la strada a una competizione molto più incerta e aperta ai possibili mutamenti del panorama politico nazionale.
La discussione sulla legge elettorale, inoltre, riflette la volontà delle forze politiche di trovare regole più chiare e stabili per la formazione delle maggioranze parlamentari, evitando il rischio di stalli istituzionali e garantendo un governo più efficiente e rappresentativo. Resta da vedere quale soluzione prevarrà e come influenzerà le strategie dei principali partiti in vista del 2027.
