Le parole della difesa di Alberto Stasi
La possibile evoluzione del caso Garlasco si intreccia con quanto anticipato nei giorni scorsi da Giada Bocellari, legale di lunga data di Alberto Stasi, oggi affiancata dall’avvocato Antonio De Rensis. La difensora ha fatto riferimento a una scoperta che, a suo giudizio, sarebbe destinata a colpire e turbare l’opinione pubblica.
Il contenuto di questa novità non è stato reso pubblico. Non è quindi possibile stabilire se l’elemento annunciato dalla difesa coincida con i documenti e le questioni tecniche che sarebbero ora al vaglio della Procura generale di Milano. I due piani restano distinti, almeno fino a eventuali comunicazioni ufficiali o al deposito di nuovi atti.
La difesa di Stasi potrebbe presentare una propria istanza di revisione della condanna. Parallelamente, secondo le indiscrezioni, la Procura generale potrebbe decidere se promuovere direttamente un’iniziativa oppure se sostenere la richiesta che gli avvocati si preparerebbero a depositare. Un eventuale intervento dell’ufficio requirente costituirebbe un passaggio di rilievo, ma non determinerebbe da solo la riapertura del processo.
Chi decide sulla revisione del processo Stasi
La competenza su una possibile revisione del processo non spetta alla Procura generale di Milano. A valutare l’ammissibilità dell’istanza sarebbe la Corte d’appello di Brescia, chiamata a verificare se gli elementi presentati rispettino le condizioni previste dalla legge per tornare su una condanna definitiva.
Il percorso sarebbe articolato. Prima di un eventuale nuovo giudizio, i giudici dovrebbero analizzare gli atti, la natura delle prove o delle contestazioni proposte e il loro possibile peso rispetto alle conclusioni raggiunte in via definitiva. Soltanto il superamento di questa fase potrebbe condurre all’apertura di un nuovo processo.
Sul fronte delle tempistiche, le indiscrezioni parlano di una possibile iniziativa prima di Natale, forse già entro la fine di novembre. Anche su questo punto non risultano conferme ufficiali. La vicenda resta dunque sospesa tra valutazioni tecniche, iniziative della difesa e decisioni che dovranno essere assunte nelle sedi competenti.
Per Alberto Stasi non esiste al momento una revisione certa della condanna. Resta però aperta la verifica su quanto possano pesare una nuova lettura dei reperti del Ris, il tema del DNA di Chiara Poggi e gli elementi che la difesa sostiene di aver individuato. Il caso Garlasco continua così a mantenere alta l’attenzione su interrogativi giudiziari che attendono ancora risposte formali.
