Garlasco, la scelta diversa di Rita Preda, Giuseppe e Marco Poggi
La posizione di Ermanno Cappa e Maria Rosa Poggi si distingue da quella assunta dagli altri familiari della vittima. Rita Preda e Giuseppe Poggi, genitori di Chiara, insieme al fratello Marco Poggi, hanno infatti già chiarito di non avere intenzione di costituirsi parte civile contro Andrea Sempio.
Una scelta motivata dai legali della famiglia con parole molto nette. «Non abbiamo da avanzare alcuna pretesa economica nei confronti di persone innocenti», ha dichiarato l’avvocato Francesco Compagna, che assiste i Poggi insieme al collega Gian Luigi Tizzoni.
Il riferimento è alla posizione di Sempio, nei cui confronti la Procura di Pavia ha formulato una richiesta di rinvio a giudizio. L’indagato respinge le contestazioni e, come previsto dall’ordinamento, resta valido il principio della presunzione di innocenza fino a un’eventuale condanna definitiva.
I genitori e il fratello di Chiara hanno inoltre manifestato la volontà di partecipare a un eventuale giudizio di revisione che potrebbe essere promosso dalla difesa di Alberto Stasi, condannato in via definitiva per l’omicidio della giovane. I Poggi continuano infatti a ritenere Stasi l’unico responsabile della morte di Chiara. Una posizione ribadita dai loro avvocati il 4 novembre, quando è stata nuovamente confermata la decisione di non avanzare richieste risarcitorie nei confronti di Sempio.
Sul fronte dell’inchiesta, il passaggio decisivo è arrivato il 3 novembre, quando la Procura di Pavia ha chiesto il rinvio a giudizio di Andrea Sempio, 38 anni, contestandogli l’omicidio di Chiara Poggi con le aggravanti della crudeltà e dei motivi abietti e futili. Nella richiesta i magistrati hanno indicato oltre venti elementi indiziari, che dovranno essere sottoposti alla valutazione del giudice dell’udienza preliminare.
È proprio in vista di questa fase che la posizione degli zii assume un significato processuale concreto: prima di decidere se costituirsi parte civile, vogliono conoscere gli atti e valutare il quadro accusatorio. Una scelta ancora aperta, mentre il procedimento si avvicina all’udienza del 25 febbraio 2027.
