La questione dell’impronta “palmare 33” e l’assenza nella relazione ufficiale
La cosiddetta impronta palmare 33, oggi attribuita ad Andrea Sempio, nel 2007 era considerata un possibile elemento identificativo dell’assassino. La sua esistenza è attestata da documenti e fotografie ufficiali, ma, come sottolineato, non compare nella relazione dattiloscopica del Ris. Allo stesso modo, il presunto Dna estratto dal sudore non risulta mai inserito tra gli atti ufficiali dell’inchiesta.
Leggi anche: Alessandro Venier, è svolta nelle indagini: perché l’ha ucciso. “Dovevo farlo”
Nel delitto di #Garlasco spunta dal passato un Dna fantasma@lidentita pic.twitter.com/XeG0CrDqJf
— Rita Cavallaro (@Rita_Cavallaro) August 1, 2025
Interrogativi irrisolti e nuovi scenari investigativi
L’assenza di questi elementi nei documenti ufficiali solleva interrogativi significativi. «Com’è possibile, allora, che i giornalisti dell’epoca parlassero della fantomatica estrazione di Dna da quella traccia?» si chiede Cavallaro. E ancora: «Qualcuno avrebbe spifferato a un cronista la presunta scoperta dei Ris, che se fosse stata riconducibile ad Alberto Stasi avrebbe chiuso il cerchio sull’ipotesi del fidanzato assassino».
A oggi, la ricostruzione dell’omicidio di Garlasco resta incompleta. Ogni nuovo elemento riemerso conferma la complessità di uno dei casi giudiziari più discussi degli ultimi decenni.
