I seggi aprono alle 7 per il referendum sulla giustizia, una consultazione che non prevede quorum e che quindi concentra l’attenzione politica su un solo fattore: l’affluenza. Si vota oggi fino alle 23 e domani dalle 7 alle 15; al termine della seconda giornata partirà lo spoglio, con la diffusione dei primi exit poll e poi dei dati ufficiali.
Gli elettori chiamati alle urne sono circa 51,5 milioni, includendo una platea significativa di cittadini residenti all’estero, stimata in circa 5,5 milioni. In assenza di una soglia minima di partecipazione, il risultato sarà valido in ogni caso: cambia però il “peso” politico del verdetto, che dipenderà anche da quante persone sceglieranno di votare.
La dinamica è nota in tutte le consultazioni senza quorum: la partecipazione diventa la misura della mobilitazione dei diversi fronti, oltre che un indicatore della capacità dei partiti di portare l’elettorato ai seggi. Proprio per questo, in queste ore i riflettori restano puntati sulle percentuali di affluenza per fascia oraria e per area geografica.
I precedenti: cosa insegnano i referendum degli ultimi anni
A rafforzare questa lettura ci sono i precedenti dei referendum costituzionali recenti, in cui l’esito è stato spesso accompagnato da un dibattito parallelo sulla partecipazione. Nel 2001 la riforma del Titolo V venne approvata con il 64,21% di sì a fronte di un’affluenza del 34,05%. Nel 2006 la riforma promossa dal governo Berlusconi fu respinta: il no ottenne il 61,29% con una partecipazione del 53,8%. Nel 2016, con il referendum Renzi-Boschi, l’affluenza arrivò al 65,48% e il no prevalse con il 59,12%. Nel 2020, sul taglio dei parlamentari, vinse il sì con il 69,9% e un’affluenza del 53,8%.
Affluenza e validità del voto: perché resta il vero nodo
In un voto senza quorum, l’assenza di una soglia minima non elimina l’attenzione sulla partecipazione: al contrario la sposta sul piano politico e comunicativo. Un risultato ottenuto con un’affluenza bassa tende infatti a essere letto come meno “rappresentativo” in termini di consenso sociale, pur restando pienamente efficace sotto il profilo formale.
Per questo le forze politiche seguono con attenzione l’andamento dei dati diffusi nel corso delle due giornate, confrontandoli con le tornate precedenti e con i trend territoriali. Le differenze tra grandi città, aree interne e regioni con storiche oscillazioni nella partecipazione possono incidere sull’interpretazione complessiva del voto, soprattutto quando la competizione si gioca su margini ridotti.
Scopriamo tutti i dettagli nella pagina successiva
