🎬 “Non adesso Nico” 🎬
— Francesca Totolo (@fratotolo2) September 18, 2025
Quindi, il #Pd aveva già scritto la sceneggiatura della pagliacciata di oggi alla Camera?
Chi è il regista? #riformadellagiustizia
pic.twitter.com/2712hAZ4nS
Il video che fa discutere sui social
In particolare un filmato in cui si sentono nettamente le voci di Chiara Braga ed Elly Schlein pronunciare la frase “Non adesso Nico!” rivolta a un collega del Pd. Questa sequenza, divenuta subito virale, ha alimentato sospetti sulla genuinità della protesta e ha spinto molti utenti ad accusare l’opposizione di aver orchestrato una vera e propria rappresentazione scenica.
Principali novità introdotte dalla riforma
La riforma della giustizia approvata alla Camera introduce la separazione delle carriere dei magistrati, tracciando una distinzione netta tra le funzioni di magistrato requirente e quelle di giudicante. Il testo prevede inoltre il sdoppiamento del Consiglio Superiore della Magistratura (CSM) in due organismi distinti e la creazione di una nuova Alta Corte Disciplinare con competenza esclusiva sulle sanzioni ai magistrati. La modifica costituzionale, che interessa in particolare l’articolo 104, mira a garantire percorsi differenziati per pubblici ministeri e giudici, rafforzando la specializzazione delle rispettive funzioni.
L’iter legislativo della riforma prevede ora il passaggio al Senato per la quarta e conclusiva lettura, prima che il testo venga eventualmente sottoposto a referendum confermativo nella primavera del 2026. Secondo i sostenitori, la riforma consentirebbe di assicurare un maggiore equilibrio tra accusa e difesa, mentre le opposizioni temono che possa pregiudicare l’autonomia e l’indipendenza della magistratura, alterando i delicati equilibri costituzionali.
Il dibattito su questi cambiamenti si inserisce in un contesto europeo in cui la questione della separazione delle carriere è oggetto di valutazione anche da parte delle principali istituzioni comunitarie. Diversi paesi membri dell’UE adottano modelli differenti sulla separazione delle funzioni giudiziarie, e l’Italia si appresta ora a ridefinire la propria posizione in materia.
Analisti e studiosi del diritto sottolineano che l’impatto della riforma potrebbe essere significativo, sia in termini di organizzazione interna delle procure e dei tribunali, sia per quanto riguarda la percezione pubblica della giustizia. La nuova Alta Corte Disciplinare sarà composta da membri eletti tra magistrati, professori universitari e avvocati, al fine di assicurare imparzialità nei procedimenti disciplinari.
Le reazioni e il video che accende la polemica
La conclusione della votazione non ha, però, segnato la fine delle tensioni. Il video circolato sulle principali piattaforme social, in cui si sentono le parole “Non adesso Nico!”, è stato rilanciato da numerosi esponenti politici e commentatori. Sui social network, in particolare su X (ex Twitter), è stato ipotizzato che la protesta dell’opposizione potesse essere stata pianificata in anticipo, alimentando dubbi sulla spontaneità della bagarre in aula. Alcuni utenti hanno parlato apertamente di “sceneggiatura” e di messinscena organizzata per ottenere visibilità mediatica.
Il Partito Democratico ha respinto le accuse, sostenendo che la protesta sia nata spontaneamente in seguito a quanto accaduto in aula. Tuttavia, le immagini e le registrazioni hanno alimentato la discussione in ambito politico e mediatico, contribuendo a polarizzare ulteriormente il dibattito sulla riforma.
Le dichiarazioni del ministro Nordio e la posizione della maggioranza
Il ministro della Giustizia Carlo Nordio ha commentato le controversie sorte dopo l’approvazione della riforma, affermando che si è trattato di una «diversione» orchestrata dall’opposizione per «sminuire l’importanza della vittoria della maggioranza». Nordio ha dichiarato: «In politica bisogna sempre aspettarsi che chi è sconfitto cerchi di annacquare l’amarezza della sconfitta. La bagarre è stata evidentemente provocata per sminuire l’importanza di questa vittoria su un tema essenziale come la riforma della giustizia».
Il Guardasigilli ha inoltre difeso l’entusiasmo manifestato in aula dai parlamentari della maggioranza, sottolineando: «Non abbiamo affatto applaudito in modo eccessivo, mi pare che un certo entusiasmo sia più che normale». Secondo Nordio, la maggioranza schiacciante ottenuta rappresenta un segnale di compattezza politica e lascia presagire che il provvedimento «sarà verosimilmente approvato anche dal Senato e successivamente confermato dal voto popolare».
Prospettive verso il referendum del 2026
La riforma si appresta a superare l’ultimo passaggio parlamentare, dopo il quale sarà demandata ai cittadini tramite referendum confermativo. Il voto popolare, previsto per la primavera del 2026, rappresenta un passaggio cruciale per il futuro dell’ordinamento giudiziario italiano. Su questo tema si stanno già mobilitando associazioni professionali, sindacati della magistratura e organizzazioni civiche, che annunciano iniziative a sostegno o contro la riforma.
L’esito della consultazione referendaria sarà determinante per stabilire se le modifiche costituzionali entreranno effettivamente in vigore. Il dibattito pubblico, intanto, è destinato a proseguire, con posizioni articolate tra chi sostiene la necessità di modernizzare il sistema giudiziario e chi, invece, teme un indebolimento delle garanzie di indipendenza dei magistrati.
La discussione sulla separazione delle carriere dei magistrati e sulle prerogative della magistratura continua a rappresentare uno snodo fondamentale per la democrazia italiana. Il confronto tra le forze politiche e tra gli organi istituzionali è ancora aperto, in attesa delle prossime tappe legislative e del pronunciamento degli elettori.
Resta da vedere come evolverà il clima politico nei prossimi mesi. Nel frattempo, il tema della riforma della giustizia e le sue implicazioni costituzionali continuano a occupare il centro del dibattito nazionale, con possibili ripercussioni anche sul piano internazionale e nei rapporti tra i diversi poteri dello Stato.
