Personaggi tv. Selvaggia Lucarelli punta il dito contro “Chi l’ha Visto“: l’accusa è gravissima. Programma dedicato alla ricerca di persone scomparse e all’approfondimento di casi di cronaca, con il contributo di filmati appositamente realizzati e di repertorio e l’intervento telefonico dei telespettatori. Sono queste le caratteristiche del programma di Rai 3 condotto ogni mercoledì sera da Federica Sciarelli. È Selvaggia Lucarelli, come sempre, a puntare il dito contro il programma a causa del caso di Adamo Guerra. (Continua a leggere dopo la foto)
Leggi anche: “Chi l’ha visto?”, spunta l’ultima foto di Kata
Leggi anche: “Chi l’ha visto?”, la figlia di Maria Chindamo rompe il silenzio: il suo racconto
Leggi anche: Selvaggia Lucarelli senza pietà su Massimo Segre: com’è lui realmente
Leggi anche: Selvaggia Lucarelli, la denuncia choc dopo il conto al ristorante: cosa fanno pagare
Selvaggia Lucarelli punta il dito contro “Chi l’ha Visto”: l’accusa è gravissima
Adamo Guerra, originario di Lugo, è stato rintracciato da Chi l’ha Visto dopo 10 anni quando tutti lo credevano morto. L’uomo, dopo aver lasciato 3 lettere in cui parlava di suicidio, ha abbandonato ex moglie e figlie ed è fuggito in Grecia. Di lui si erano perse le tracce fino a quando la trasmissione di Rai 3 non l’ha trovato vivo. Questa storia però non sembra convincere Selvaggia Lucarelli, che si è scagliata contro il programma.
Sui social la Lucarelli ha scritto: “La storia del ritrovamento di Chi l’ha visto di Adamo Guerra, l’uomo di Lugo che era sparito 10 anni fa, mi lascia molto perplessa per diverse ragioni. Coincidenza vuole che Chi l’ha visto quest’anno inizi la stagione tornando a ritrovare nuovamente gli scomparsi. L’uomo di Lugo è il caso più eclatante. Il suo ritrovamento è sui giornali da giorni con titoloni ‘Chi l’ha visto ritrova l’uomo scomparso da 10 anni’ blabla. Già. Ma siamo sicuri che le cose stiano esattamente così?”. (Continua a leggere dopo la foto)
I dubbi della giornalista
Sempre sui social Selvaggia Lucarelli ha continuato con la sua teoria: “Intanto partiamo da una certezza. ‘Chi l’ha visto’ non ha scoperto che quest’uomo non si era suicidato ma era vivo e vegeto in Grecia, a Patrasso. Questo lo ha scoperto l’avvocato della ex moglie che nell’avviare le pratiche di divorzio ha scoperto che l’uomo era iscritto all’aire (il registro degli italiani all’estero)”. Questo fa credere all’opinionista che “la donna aveva la certezza che fosse vivo almeno dal febbraio 2022, un anno e mezzo fa. Sul certificato dell’aire ci sono i dati anagrafici, quindi non poteva essere un caso di omonimia”.
Poi parlando dell‘ex moglie dell’uomo, la giornalista ha aggiunto: “Perché la signora manda le telecamere di Chi l’ha visto a cercarlo se da almeno 1 anno e mezzo sa che è a Patrasso? Qual è lo scopo? Se lo scopo era metterlo di fronte alle sue responsabilità (ha abbandonato due figlie all’epoca minorenni) poteva andare lei.Sciarelli fa un’affermazione interessante ‘Siamo andati a cercarlo per vedere se era lui, magari qualcuno poteva avergli rubato i documenti’. Cosa?! Quindi un programma tv non è sicuro dell’identità di un uomo, uomo che potrebbe usare i documenti di uno scomparso e che quindi potrebbe chissà, essere pure ipoteticamente un assassino, e manda un inviato a vedere? Non la polizia? E qui veniamo al punto più sconcertante della vicenda”.
Poi ha concluso: “Questa ex moglie che va a Chi l’ha visto con aria affranta, quando ha saputo dall’avvocato che il marito o chi per lui con i suoi documenti aveva effettuato l’iscrizione all’aire, non ha avvisato le forze dell’ordine? Chi aveva condotto le indagini? Nessuno? Dubito che non l’abbia fatto e che l’ex marito non abbia chiarito a chi di dovere che si era trattato di un allontanamento volontario. E se invece tutto questo non è accaduto, la signora ha un comportamento molto strano. Il teatrino andato in onda suona più come una vendetta per la signora e una bella operazione reputazionale per Chi l’ha visto che come un vero ritrovamento. Mi spiace solo che l’associazione Penelope si sia prestata a questa roba”.
