L’intervento dell’avvocato Lovati su Garlasco
Nel corso della stessa trasmissione, Lovati ha aggiunto: “Mi sembra il piccolo alchimista da quel che ho sentito dire. Dei catini di sudore, di sangue ecc. Hanno fatto una simulazione ma sono cose che non stanno né in cielo né in terra, sembrano gli esperimenti chimici che facevamo al massimo in quarta ginnasio. Prima di arrivare a questo punto, volete chiarire se quell’impronta è attribuile a Sempio o no? A che cosa è stata raffrontata quell’impronta? Se la parte sinistra della fotografia, per chi guarda, c’entra il palmare di Sempio oppure no?”
“La consulenza della difesa di Stasi è un’invenzione”
Massimo Lovati a #MorningNews sull’impronta33 pic.twitter.com/23xBKvbPgy
— Morning News (@MorningNewsTv) July 28, 2025
Replica della difesa di Stasi sulle analisi scientifiche
Durante la stessa puntata, l’avvocatessa Giada Bocellari, parte della difesa di Stasi, ha fornito chiarimenti sulle sperimentazioni condotte: “Abbiamo fatto delle sperimentazioni a livello statistico, quindi non con una impronta ma con più impronte, in diverse situazioni. Queste tra l’altro sono prove sperimentali che tutti possono fare, anche la difesa di Sempio le può replicare, non abbiamo la pretesa di essere gli unici: sono prove ripetibili. E abbiamo realizzato esattamente quello che ha fatto il Ris sull’impronta 33: abbiamo spruzzato la ninidrina, abbiamo aspettato che reagisse e abbiamo grattato l’intonaco”.
