Le dichiarazioni, il ruolo dei media e le posizioni della difesa
Un passaggio rilevante è stato legato alle dichiarazioni di Lino Frongia, pittore reggiano che in una fase iniziale aveva riferito di essere intervenuto sulla tela, citando anche l’aggiunta di una fiammella su indicazione di Sgarbi. Tali dichiarazioni sono state riprese in inchieste giornalistiche, tra cui quelle di Report e del Fatto Quotidiano, contribuendo ad alimentare l’interesse sul caso.
Nel confronto processuale, la difesa ha puntato a ridimensionare il significato penale di quegli interventi, sostenendo che non configurassero automaticamente una manovra finalizzata a occultare un furto. Parallelamente, i legali hanno denunciato una pressione mediatica che, a loro avviso, avrebbe inciso sull’immagine pubblica dell’imputato ben prima dell’esito giudiziario.
Dopo la lettura della sentenza, gli avvocati Alfonso Furgiuele e Giampaolo Cicconi hanno commentato l’esito sottolineando che l’assoluzione perché “il fatto non costituisce reato“ conferma la posizione del loro assistito. Nella nota, hanno inoltre richiamato le conseguenze personali e professionali che, secondo la difesa, l’indagine avrebbe prodotto durante gli anni di esposizione pubblica del caso.
Leggi anche: Enzo Paolo e Carmen Russo al funerale di De Blanck: fiumi di lacrime, cos’è successo
Tracciabilità delle opere e tutela dei beni culturali
La decisione del tribunale di Reggio Emilia viene osservata anche per le implicazioni più ampie sul tema della tutela dei beni culturali e sulla tracciabilità delle opere. I casi che riguardano la provenienza di dipinti e oggetti d’arte richiedono spesso verifiche complesse, confronti documentali e valutazioni tecniche, non sempre sufficienti a raggiungere una certezza processuale.
In prospettiva, il procedimento evidenzia la centralità di strumenti di catalogazione, archivi fotografici e banche dati sui beni sottratti, oltre al ruolo di perizie e comparazioni che consentano di distinguere tra opere simili o versioni differenti. Allo stesso tempo, resta centrale la necessità di dimostrare l’elemento soggettivo nei reati che presuppongono la consapevolezza dell’origine illecita.
Con la caduta delle accuse, il dipinto attribuito a Rutilio Manetti non risulta più gravato, sul piano giudiziario, dall’ipotesi di riciclaggio contestata a Sgarbi. La vicenda, per durata e risonanza, rimane un caso emblematico di come procedimenti su opere d’arte possano trasformarsi in un terreno di confronto tra investigazioni, valutazioni tecniche e percezione pubblica.
