Nuove indagini su Garlasco: la scadenza al 28 settembre e la frase “Adesso ne abbiamo la certezza”
Nel corso del dibattito si è fatto riferimento anche al processo per l’omicidio di Pierina Paganelli, concluso in primo grado con l’assoluzione di Louis Dassilva. In questo quadro, De Giuseppe ha affermato: “Credo che abbia risentito anche di quello che è successo a Garlasco, credo che la cosa più certa di questa nuova indagine è l’innocenza di Alberto Stasi”.
È stato inoltre precisato che la valutazione sull’innocenza di Stasi, nelle parole dell’inviato, non implica automaticamente l’attribuzione di responsabilità ad Andrea Sempio.
Quanto ai tempi dell’inchiesta, De Giuseppe ha commentato la proroga delle indagini fino al 28 settembre: “Il fatto che l’indagine si prolunghi fino al 28 di settembre mi conforta, chissà che potrebbe non essere ancora finita, no”, aggiungendo che potrebbe emergere una prova decisiva “Ma non solo nei confronti di Andrea Sempio, ma vediamo”.
Revisione del processo: la posizione dell’avvocato Antonio De Rensis
È intervenuto anche Antonio De Rensis, legale di Alberto Stasi, soffermandosi sul tema di una possibile revisione: “Il Procuratore Generale, che è la massima autorità nel distretto della Corte d’Appello di Milano, sta studiando e valutando, e noi non possiamo che osservare col massimo rispetto e attenzione. E noi nel nostro stiamo facendo ciò che ci compete”.
Il legale di Andrea Sempio e il “mostro giuridico”: le parole di Liborio Cataliotti
Di segno critico l’intervento di Liborio Cataliotti, difensore di Andrea Sempio, che ha definito l’attuale scenario processuale un “mostro giuridico”. In particolare ha dichiarato: “Sembra incredibile che si parli di una richiesta di rinvio a giudizio nell’ambito di un processo in cui viene fondamentalmente preannunciata la costituzione di parte civile da parte di un condannato. Ed è il motivo per cui mi sento legittimato a iniziare a parlare di Alberto Stasi, perché in prospettiva diventa una controparte processuale, prima ed indipendentemente dal fatto che sia presentata, se non addirittura accolta, istanza di revisione. Per me è un mostro giuridico questo processo”.
Cataliotti ha poi aggiunto: “Però – ha continuato Cataliotti – vedo che invece a tutti piace che, che si proceda con questo mostro bicefalo che va, che viaggia su corsie parallele e addirittura ribaltando quella che razionalmente dovrebbe essere la cronologia dei fatti, perché una revisione dovrebbe razionalmente, prima ancora che giuridicamente, precedere una costituzione di parte civile da parte del condannato. Vedo che si preannuncia il contrario. Va benissimo, si vede che questo processo deve andare così, sulla scia dell’opinione pubblica che pare essere già orientata, ma che fortunatamente, credo, spero, confido, è sempre stato così, esprime opinioni ma non pronuncia sentenze”.
Obiettivo della difesa di Alberto Stasi: “l’assoluzione”
In chiusura, De Rensis ha ribadito la linea della difesa: “A nome mio e della mia collega che per quanto ci riguarda Alberto merita di essere assolto rispetto all’accusa per la quale è stato condannato. Noi non ci fermiamo a questo step. Il nostro obiettivo è quello, è l’assoluzione”.
Il confronto televisivo si è inserito nel contesto di un caso che continua a essere seguito con attenzione, mentre le indagini su Andrea Sempio proseguono e le valutazioni sulla vicenda giudiziaria di Alberto Stasi restano oggetto di dibattito pubblico.
