Nella trasmissione televisiva Mattino Cinque, il caso Garlasco è tornato al centro dell’attenzione mediatica grazie alle rivelazioni in esclusiva dell’avvocato Gallo, legale di Massimo Lovati. L’avvocato ha ripercorso tutte le fasi dell’audizione in procura, illustrando l’atmosfera e le domande affrontate durante l’interrogatorio. La conduttrice Federica Panicucci ha presentato il racconto dettagliato di Gallo, che ha fornito un quadro preciso delle risposte di Lovati e ha chiarito alcuni aspetti rimasti finora poco chiari.
Leggi anche: Allergia pericolosissima, c’è la prima vittima: si manifesta così. L’allarme degli esperti
Garlasco, le dichiarazioni dell’avvocato Gallo portano nuovi dettagli sul caso
L’avvocato Gallo ha sottolineato come l’interrogatorio in procura di Massimo Lovati si sia svolto dalle 16 alle 20 e che l’ex avvocato di Andre Sempio sia stato sentito come persona informata sui fatti e non in qualità di indagato. Lovati, intervistato la sera precedente, ha dichiarato: “Tutto bene, sono magistrati bravi, molto garanti della personalità di chi ascoltano, è stata una bella chiacchierata, nulla di che. Confermo la somma di ricostruzione del denaro. Sì, io prendevo la mia parte da Soldani. Circa 15-16 mila euro. Cosa hanno detto Soldani e Grassi? Che è vero che dividevamo, però che i conti li facevo io, le richieste le facevo io…”.
Gallo ha aggiunto: “Una grande parte dell’interrogatorio è stata proprio su questo nodo, io naturalmente ero fuori, l’ho accompagnato, perché è persona informata sui fatti, naturalmente non è indagato”. Questa puntualizzazione evidenzia la volontà dei magistrati di ascoltare Lovati in modo autonomo e senza interferenze, per ricostruire ogni dettaglio rilevante.
La posizione di Lovati e la questione della distribuzione del denaro
Nel corso della trasmissione, l’avvocato Gallo ha fornito ulteriori chiarimenti sulla posizione del suo assistito, anticipando alcune spiegazioni presentate in procura. Ha spiegato: “Lovati ha chiarito perfettamente quali sono state le linee di questa condotta. Lui della spartizione e dell’eventuale distribuzione è assolutamente estraneo, perché i soldi, ribadiamolo, arrivano dalla famiglia Sempio allo studio di Soldani. Lui andava, come ha sempre detto, esclusivamente a prendere la sua parte che gli consegnava Soldani. Non è vero che poi Soldani dava tutti i soldi a lui per ridistribuire. Credo che sia una cosa illogica”.
Queste affermazioni hanno portato la conduttrice a rimarcare una possibile incoerenza nelle versioni iniziali degli avvocati coinvolti, evidenziando che si sarebbe passati dal negare la ricezione di compensi ad ammetterne invece la percezione.
Scopriamo tutti i dettagli nella pagina successiva
