Vai al contenuto
Questo sito contribuisce alla audience di

“Non si mai parlato”. Garlasco, colpo di scena: ora cambia tutto

Un elemento chiave: l’aggressore non sarebbe mai sceso

Durante il processo ad Alberto Stasi, un punto era stato considerato certo: l’aggressore non sarebbe mai sceso lungo le scale.

Secondo la ricostruzione, il corpo di Chiara Poggi avrebbe continuato a scivolare autonomamente verso il basso dopo essere stato spinto sui primi gradini. Questo dato rende ancora più complessa l’interpretazione delle impronte trovate più in basso sulla parete.

Se chi ha commesso il delitto non è mai sceso fino a quel punto, la presenza di una traccia al quinto o sesto gradino potrebbe non essere collegata all’evento.

Il vero problema: quando è stata lasciata l’impronta

Il punto più delicato resta quello temporale. Stabilire quando è stata lasciata un’impronta è estremamente difficile, se non impossibile con precisione assoluta.

In un ambiente domestico come una scala, le superfici possono essere state toccate da molte persone nel tempo: familiari, amici, visitatori. Inoltre, secondo quanto emerso, le pareti della scala non venivano pulite con regolarità, aumentando la possibilità che tracce anche molto vecchie siano rimaste visibili.

A pochi centimetri dalla “traccia 33” sarebbe stata trovata persino un’impronta compatibile con il battistrada di una bicicletta, ulteriore elemento che dimostra quanto l’ambiente fosse contaminato da segni non necessariamente legati al delitto.

Leggi anche: “Così cambia tutto”. Avvelenate con la ricina, la decisione del padre è appena arrivata

Verso il confronto in aula: cosa può succedere ora

La presenza della seconda impronta cambia il quadro interpretativo e impone maggiore cautela. Non si tratta più solo di stabilire a chi appartenga la “traccia 33”, ma di comprendere il suo reale significato nel contesto della scena del crimine.

Il caso si avvia ora verso una nuova fase, con un possibile confronto in aula tra consulenti tecnici e periti delle diverse parti. Sarà proprio questo scontro scientifico a determinare se l’impronta possa essere considerata una prova decisiva oppure un elemento ambiguo, destinato a ridimensionarsi.


Pagine: 1 2
powered by Romiltec

©Caffeina Media s.r.l. 2026 | P. IVA: 13524951004


Hai scelto di non accettare i cookie

Tuttavia, la pubblicità mirata è un modo per sostenere il lavoro della nostra redazione, che si impegna a fornirvi ogni giorno informazioni di qualità. Accettando i cookie, sarai in grado di accedere ai contenuti e alle funzioni gratuite offerte dal nostro sito.

oppure