Il risultato dice Real Madrid 2, Inter 1. Ma al Santiago Bernabéu, dopo il triplice fischio, la partita continua a far discutere. Non soltanto per una vittoria costruita dal Real sfruttando due errori pesanti dei nerazzurri, né per la reazione dell’Inter nella ripresa. A finire sotto la lente sono anche alcune decisioni di Michael Oliver, chiamato a dirigere una sfida già delicatissima per intensità e posta in palio.
La moviola si concentra soprattutto su due episodi avvenuti nel primo tempo e che hanno come protagonista Vinicius. In entrambi i casi il Real Madrid reclama il calcio di rigore, ma l’arbitro inglese lascia correre. Secondo quanto ricostruito da Virgilio Sport, tuttavia, le decisioni prese da Oliver nei due episodi sarebbero corrette. Una lettura che invita dunque alla cautela: la discussione c’è, le proteste anche, ma non significa automaticamente che ci sia stato un errore arbitrale.
Real Madrid-Inter, il primo episodio: Pavard e Vinicius
Il primo episodio arriva al 19′, quando Vinicius si inserisce centralmente nell’area dell’Inter e finisce a terra dopo un intervento di Benjamin Pavard. I giocatori del Real Madrid chiedono immediatamente il penalty, ma Michael Oliver non fischia e lascia proseguire.
È uno dei momenti sui quali si concentra la moviola del giorno dopo. Secondo quanto riporta Virgilio Sport, la scelta dell’arbitro sarebbe corretta perché Pavard interviene prima sul pallone, entrando poi in contatto con l’attaccante brasiliano. Una dinamica che, secondo questa ricostruzione, non sarebbe sufficiente per concedere il calcio di rigore.
Il contatto, dunque, può essere discusso, ma la lettura della moviola non individua in questo caso un errore dell’arbitro. È una distinzione importante, soprattutto perché il tema dei rigori reclamati rischia facilmente di trasformarsi, nel racconto post-partita, nella ricerca di un responsabile della sconfitta.
Calhanoglu-Vinicius, il secondo contatto sotto esame
Appena nove minuti più tardi, al 28′, l’attenzione si sposta nuovamente nell’area dell’Inter. Questa volta è Hakan Calhanoglu a entrare in contatto con il piede di Vinicius, che era riuscito a rientrare in una posizione favorevole.
Il brasiliano cade e anche in questa occasione il Real chiede il rigore. Oliver, però, non cambia decisione: nessun penalty.
Secondo quanto riferisce ancora Virgilio Sport, anche questa scelta viene considerata corretta. Il contatto viene valutato all’interno della dinamica dell’azione e non ritenuto sufficiente per assegnare il calcio di rigore.
La doppia decisione alimenta inevitabilmente il dibattito, ma le analisi disponibili suggeriscono prudenza nel parlare di “errori” dell’arbitro. Una lettura sostanzialmente positiva della direzione di Oliver viene riportata anche da FcInterNews, che nella propria moviola considera l’inglese autore di una prestazione autorevole nella gestione degli episodi.
E c’è un altro particolare che rende il nome di Oliver particolarmente sensibile per il calcio italiano.
Scopriamo tutti i dettagli nella pagina successiva
